운전 후 추가 음주가 있었다면, 사건 경위에서 먼저 나눌 네 시점

운전 뒤 추가로 술을 마셨다면, 처음 술을 마신 때와 운전한 때, 귀가 후 다시 마신 때, 경찰이 찾아온 때를 따로 구분해 설명해야 해요. 대구의 한 업무사례에서도 이 네 시점이 차례로 이어져요.

다만 그 사례의 서술만으로 다른 사건의 음주 수치나 법적 판단까지 정할 수는 없어요.

시간의 흐름을 나눠 보는 이유

2026년 1월 20일 게시된 사례에 따르면, 의뢰인은 친구들과 술을 마신 뒤 귀가하는 길에 운전했고, 집에 도착한 뒤 술을 1–2병 더 마셨다고 말했어요.

이후 신고를 받고 경찰이 집으로 찾아왔어요.

따라서 사건 경위를 정리할 때는 음주와 운전, 귀가 후 추가 음주, 경찰 방문을 한 덩어리로 묶지 않고 각각의 순서를 밝혀야 해요.

원문은 집에서 술을 더 마신 상태였기 때문에 운전 당시 혈중알코올농도와 차이가 있었다고 설명해요. 이는 해당 사례에 관한 서술이에요.

추가 음주가 다른 사건의 운전 당시 수치에 어떤 영향을 주는지, 또는 그 사건의 결론이 무엇인지를 이 사례 하나로 계산하거나 단정할 수는 없어요.

관련 사이트: 음주운전구속

자주 묻는 질문

경위를 말할 때 어떤 시점을 따로 구분해야 하나요?

처음 술을 마신 때, 실제 운전한 때, 귀가한 뒤 추가로 마신 때, 경찰이 집에 온 때를 순서대로 나눠 말하면 돼요. 사례 속에서도 이 순서가 확인돼요.

이 사례만으로 운전 당시 혈중알코올농도를 알 수 있나요?

아니요.

원문은 추가 음주 뒤 운전 당시 혈중알코올농도와 차이가 있었다고 서술하지만, 그 차이의 구체적인 수치나 다른 사건에 적용할 계산법은 제시하지 않아요.

따라서 사례의 경위와 다른 사건의 수치 판단은 구별해야 해요.